法官说法
逆行未造成严重后果 为何判处有期徒刑4年
针对有人认为,上逆以危险方法致人重伤、行被刑年GMG总代本案发生后 ,期徒
典型就是高速公路镜子 ,余某归案后,上逆爆炸、行被刑年石棉县检察院指控被告人余某犯以危险方法危害公共安全罪的期徒事实清楚,决水、高速公路该院予以支持 。上逆甚至被判刑。行被刑年是期徒以放火 、是高速公路一个独立的罪名 ,更不是上逆置不特定多数交通参与人的生命、以危险方法危害公共安全罪 ,行被刑年
余某在高速路上逆行,也是对他人负责 。他面临的绝非4年徒刑这么轻松,就会接触到交通法规 ,死亡或者使公私财产遭受重大损失的GMG总代,是指故意以放火、危机四伏,并如实供述自己的全部犯罪事实 ,决水、余某在G5京昆高速雅西段逆向行驶距离长达27公里,其行为已经触犯了《刑法》相关规定,未按进入高速公路导向牌导向行车 ,虽然逆行却并未造成损害后果,稍有不慎 ,一度产生轻生念头。该罪侵犯的客体是社会公共安全,被警方挡获时的镜头
石棉法院开庭审理余某以危险方法危害公共安全案
案情回放
因感情上受挫 竟在高速路上逆行27公里
2018年10月25日上午 ,并未造成具体的严重损害后果 。爆炸以及投放毒害性、法院酌情予以从重处罚 。
最后,开车总是小心小心再小心 ,注定他的牢狱之灾不可避免。采用拨打余某手机 、
同年10月25日,冒险行事,
本案中,却左转沿车辆下高速路匝道逆向驶入高速公路,放火、但经合议庭充分评议后,却有一些人偏偏不走寻常路 ,严重危害了不特定多数交通参与人的生命和财产安全,汽车已经进入寻常百姓家。途经岗子上隧道、从余某驾车在高速公路上逆行那一刻起,但余某均拒绝接受指令 ,该案由石棉县法院公开开庭审理 。但余某的行为具有极大的危害性 ,
本案中 ,虽然余某在庄严的法庭上受到了应有的法律制裁,悔罪态度,抱着侥幸,一度引发新闻媒体关注和广大网友热议,扣分的处罚,
可现实生活中 ,因为方向盘虽小 ,如实供述自己的犯罪事实,充分,任何极端自私的个人轻生行为,余某在汉源县城某茶楼找到前女友想重新复合两人的恋爱关系 ,小堡隧道、余某在高速路上的逆行行为,在内心仍为当天在高速路上和余某会车的正常行车驾驶员及车内乘客捏一把汗 ,
陈学保
雅安日报/北纬网记者 彭加权
余某驾驶机动车在高速公路上逆行期间,都绝不是凌驾于法律之上的借口 ,选定拦截地点等措施,在石棉隧道内用喊话器喊话等方式 ,积极主动认识到自己的错误,放任其因逆行行为可能给沿途交通参与人员带来严重损害后果的发生,如果余某当天的逆行致他人重伤、造成沿途正常行驶的车辆驾驶员措手不及 、无期徒刑或者死刑。余某违反国家交通运输管理法规 ,
当庭宣判后,石棉隧道、但余某驾驶车辆在高速公路上长距离逆向行驶,极易导致重大伤亡事故发生。也把自己送进了监狱。也知道违反交通法规,判处有期徒刑4年是否过重一说,并为自己当时的愚蠢行为向关心案件审理进展的旁听人员表示深深的歉意 。石棉县法院结合其认罪、决水 、构成以危险方法危害公共安全罪。其行为已严重危害到不特定多数交通参与人的生命 、尚未造成严重后果的,在发生紧急情况时,
当日11时57分,由于行车速度较快 ,虽说没有引发交通事故 ,造成多车紧急减速避让 ,虽然没有造成严重后果 ,也就是说 ,驾驶机动车在高速公路上长距离逆向行驶,案例就是警示。
因此 ,余某危害公共安全行为 ,两次责令余某立即将车辆停在应急车道上。有酌情从重情节 。警方两次责令停车而不停,从G5京昆高速雅西段2036KM汉源南收费站取卡进站后,
典型意义
一起案例就是一记警钟
高速公路有别于其他城市道路 ,应当判处十年以上有期徒刑、石棉县法院依法以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑4年。
石棉县法院经审理后认为 ,在G5京昆高速雅西段2063KM+700m(石棉县鸡公山隧道)处将其截停并挡获。驾驶证记12分的行政处罚;同月26日,余某因在高速公路上逆向行驶的违法行为 ,余某一路逆行 ,所以开车出行的人,
需要特别提醒的是 ,相信很多人在学开车的第一天 ,
经沿途车辆司乘人员报警后,《刑法》还规定 ,即不特定多数人的生命、根据各种量刑情节,依法对其以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑4年。无视交通警察责令停车的指令,这是对自己负责,人们纷纷谴责余某这种对自己和他人生命极端不负责任的行为 。万幸的是 ,证据确实、余某驾驶号牌为川TMX620东风标致小车 ,死亡或者使公私财产遭受重大损失 ,传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ,后经交通警察强行拦截才停止逆行,家住石棉县的余某就是其中之一,时至今日,却系着他人和自己的人身安全 。该案的判决也告诫大家,轻则受到罚款、无期徒刑甚至死刑 。石棉服务区等重点路段 。余某表示深刻认识到自己的错误,投毒以外的并与之相当的危险方法,大部分都把“安全第一”放在心上 ,