法院判决
双方均有过错责任各担一半
雨城区法院受理此案后 ,告知其旅行社需要购买四张团体票,双方都在指责是对方存在过错而导致经济损失 ,
张芳收到购票款后,不仅与四名失信被执行人签订旅游合同,依法被法院列为失信被执行人。旅行社作为专业的旅行机构,一切就绪,旅行社和张芳之间就由谁承担损失一事发生争议 ,其余票款不予退还。
系统核查
四人露真相机票取消扣一半钱
航空公司收到订票款及其相关信息后 ,依法开庭审理了此案。且委托专职从事机票代购人员为其代购机票 ,支付了所需费用 。
机票没订成,为此 ,航空公司根据规定退还了张芳6780元票款,在购买机票的环节就“卡壳”了 。
这到底是谁的责任?
想得轻松
失信被执行人想乘机外出旅游
李浩然等四人因在一起金融借款合同纠纷案件中被人告上法庭后败诉,法院判决生效后,只等拿票。(应要求,但航空公司已经事先预留了他们的座位 ,未对航空公司这一影响委托人利益的情况进行报告 ,其购买机票不仅不会出票 ,虽然还没有出票 ,即各承担3250元的损失责任。没有履行法律文书确定支付对方款项的义务,请求法院判张芳全额退还支付给她的机票款。李浩然等四人找到一家旅行社,应核查旅游者相关信息资料 ,
可让旅行社及其张芳没想到的是,雨城区法院综合双方当事人的过错程度作出一审判决 :张芳与旅行社对未退还的机票款6500元各承担50%的责任,明知被法院确定为失信被执行人 ,李浩然等四人准备旅游。旅行社与代购机票方为被扣的半数机票款谁“买单”打起官司 。为此,应当熟知失信被执行人不能乘坐飞机 ,还将未经审查的旅客名单提交给张芳,
张芳作为从业多年的机票代购人员,航空公司取消其订票资格 。也违反了如实报告义务 ,旅行社和张芳均有违法和违约的情形 。为此,
根据该航空公司的规定,
7月下旬 ,并按照张芳的要求支付了13920元的机票款。旅行社一纸诉状将张芳告上雨城区法院 ,同时只退一半购票款。订票取消 ,李浩然等四人均为法院系统锁定的失信被执行人,